YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21408
KARAR NO : 2022/9979
KARAR TARİHİ : 07.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Mağdurlar … ve…’a yönelik)
HÜKÜM : Sanıklar … ve …’in atılı suçtan (Mağdur sayısınca) mahkumiyetleri ile sanıklar …, … ve …’un müsnet suçtan beraatlerine dair Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2020 gün ve 2019/135 Esas, 2020/146 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı TCK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Sanıklar …, … ve … haklarında kurulan hüküm ile sanıklar … ve … haklarında mağdur …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar … ve … müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar … ve … müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … haklarında mağdure Doğa’ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları ve adli rapora göre mağdurede basit tıbbi müdale ile giderilebilecek yaralanmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık …’ın on beş yaşından küçük mağdureye yönelik eylemini cebir kullanarak gerçekleştirdiği anlaşılmasına karşın sanık … ile bu eyleme 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi delaletiyle müşterek fail olarak iştirak eden sanık … haklarında koşulları oluştuğu halde TCK’nın 103/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini nedeniyle söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken yazılı şekilde esastan reddilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar … ile … müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 18.02.2021 gün ve 2020/1267 Esas, 2021/267 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4 madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.