YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21707
KARAR NO : 2021/8251
KARAR TARİHİ : 07.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar …, …, …, …, …); mala zarar verme (sanıklar …, …); yağma (sanık …), kasten yaralama (sanık …)
HÜKÜM : Sanıklardan …, …, … ile …’in nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, … ile …’ın mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine; …’ın yağma, … ve …’ın atılı suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp hükmolunan ceza miktarları ile sanık … müdafisince kanuni süresinden sonra talep edilen duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar Sercan ile Mert Bayram haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, mala zarar verme suçundan doğrudan tayin edilen 660 ve 2.000 TL adli para cezalarının miktarları itibariyle CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, … hakkında yağma suçlarından kurulan beraat hükümleri ile … ve …haklarında nitelikli cinsel saldırı ile kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …ile … haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen kasten yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 86/1,87/3. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanıkların mahkeme sorgusunun yapıldığı 27.05.2013 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar haklarında bu suçtan görülen kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar Serkan ve Sercan haklarında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar … ve…’ın, kardeşlerine yönelik çocuğun cinsel istismarı eylemini öğrenme saati ile atılı suçları işledikleri zaman arasında geçen süre, arkadaşları olan diğer sanıklarla birlikte bir plan dahilinde eylemleri gerçekleştirme biçimleri ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerini cinsel amaçla işlemeleri nedeniyle haklarında 5237 sayılı …nın 109/5. maddesinin tatbiki gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle sonuç cezanın eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.