YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21910
KARAR NO : 2021/9927
KARAR TARİHİ : 13.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı (sanıklar … ile) (… haklarında mağdure …’e karşı); kasten yaralama (sanıklardan … ile … haklarında müşteki sanık …’e) (Ethem hakkında …’e ve … hakkında …’e karşı) (ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanıklardan …’in cinsel saldırı ve kasten yaralama (mağdure … ile müşteki sanık …’e yönelik) suçlarından mahkumiyetine; …’ın cinsel saldırı suçundan beraati ile kasten yaralama (mağdure … ile müşteki sanık …’e yönelik) suçundan mahkumiyetine; müşteki sanık …’in kasten yaralama (sanık …’e yönelik) suçundan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık … hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, mağdure … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında cinsel saldırı, kasten yaralama ve müşteki sanık … ile sanık … haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm açısından yapılan değerlendirmede, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, erkek arkadaşı olan müşteki sanık …’in duruşma ifadesinde sanık …’in olay anında mağdureye fiziksel temasta bulunmadığını belirtmesi, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin başka delille desteklenmeyen soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanıklar … ve … ile müşteki sanık …’in işledikleri kabul edilen kasten yaralama suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdure … ile müşteki sanık … vekili ile sanık … müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.