Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2021/22065 E. 2021/10206 K. 22.12.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22065
KARAR NO : 2021/10206
KARAR TARİHİ : 22.12.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur …’a karşı), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdur …’a karşı)
HÜKÜM : Sanığın mağdurlardan ….’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile ….a yönelik atılı suçtan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük mağdur … ile on beş yaşından küçük diğer mağdur …’ın inceleme tarihi itibarıyla reşit olmaları ve mahkemece yokluklarında verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 196. maddesinin ikinci fıkrasında, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilebileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığa isnat edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 103/1-6. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırı nazara alındığında sorgusunun davaya bakan mahkemece bizzat veya SEGBİS yoluyla yapılması gerektiği gözetilmeden Anayasanın 36. maddesinin birinci fıkrası, AİHS’nin 6. maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ve CMK’nın 196. maddesinin ikinci fıkrasına aykırı olarak istinabe yoluyla yapılan sorgusu ile yetinilerek yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.