YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22172
KARAR NO : 2021/8280
KARAR TARİHİ : 07.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdureler …, … ve …’a yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdure …’a yönelik) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (4 mağdurelere yönelik)
HÜKÜM : Sanığın mağdureler …, … ve …’ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdure …’a yönelik çocuğun cinsel istismarı ile mağdurelere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma(dört defa) suçlarından mahkumiyetine dair İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2019 gün ve 2018/542 Esas, 2019/194 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İddianamedeki anlatım ile nitelendirme, mahkemenin kabulü ve uygulamasına göre, mağdure …’a yönelik eylemin çocuğun cinsel istismarı suçu olduğu halde suç adının hükümde çocuğun nitelikli cinsel istismarı olarak yazılması ile karar başlığında suç tarihinin mağdure …’e yönelik 2018 yılı, Ocak ayı sonu, …’a yönelik 2018 yılı Temmuz ayı, …’ya yönelik 2017 yılı Ekim ayı, …’a yönelik 2016 yılı yerine 12.02.2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Mağdure …‘e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun’un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdureler … ve …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile mağdure …’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu delilller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda mahkemece aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurelerin duruşmaya getirilerek, iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenmelerinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda ilk derece mahkemesince gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın mağdure …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yazılı şekilde gerekçesiz hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.10.2019 gün ve 2019/1810 Esas, 2019/34 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.