YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22221
KARAR NO : 2021/7602
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2019 gün ve 2018/203 Esas, 2019/245 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden esastan reddine, sanıklar Seyfi ve Gürkan haklarında kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetlerine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan mağdure vekilinin sadece sanıklar Gürkan ile Seyfi haklarında kurulan hükümleri temyiz ettiği gözetilerek 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. madde ve fıkrasında yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı CMK’nın 34/2. madde ve fıkrasında bulunan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aynı Kanunun 291/1. maddesindeki temyize ilişkin on beş günlük kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra süresinde verilen temyiz dilekçesiyle talep edildiği takdirde gerekçeli hükmün tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair CMK’nın 295/1. maddesinin de yer alması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık … müdafisinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık … ve sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanık … hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanıklar … ile … haklarında kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık … ve sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz
istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.