YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22348
KARAR NO : 2021/7946
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler …, … ve …’a yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (katılan mağdure …’a yönelik)
HÜKÜM : Sanığın mağdure …’ya yönelik atılı suçtan beraati, …’a yönelik müsnet suçlardan mahkumiyeti ile …’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekillerinin mağdure …’ya, mağdureler … ve … vekilinin her iki mağdureye yönelik kurulan hükümlere karşı temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekillerinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurelerden …’nın velayet hakkına sahip annesinin kovuşturma evresinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi, …’un babasının ise davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekillerinin sanık hakkında mağdureler … ve …’a karşı kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde ise;
Mağdure …’un ders esnasında arkadaşına bir çocuktan hoşlandığına dair yazdığı notun tanık olarak dinlenen öğretmenince elinden alınması sonrasında, teneffüste konuşmak için çağrıldığında öğretmeninin kendisine kızacağını düşünerek ağlaması ve konuşmadan iki dakika sonra gelip sanığı n eylemlerinden bahsetmesi üzerine soruşturmanın başlaması, mağdure …’a yönelik işlendiği iddia ve bu aşamadan sonra şikayet edilen eyleme yönelik olayın intikal şekli ve zamanı, … ile tanıklar … ve …’nın aşamalarda çelişen ve değişen anlatımları, …’un çelişkili beyanları ile özellikle ”…aslında yanlışlıkla değdi, yaptı diyemiyorum, ama yine de şikayetçi olmak istiyorum, çünkü arkadaşlarla toplandık şikayetçi olalım dedik…” şeklindeki anlatımı, tanık …un dilekçesi ile duruşmada …’un yönlendirildiğine dair anlatımları, istismara dair görüntü bulunmayan kamera kaydının içeriği, tanık olarak dinlenen öğretmelerin görgüye yönelik olmayan bilgilerinin mağdurenin anlatımına dayalı olması, sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediğine yönelik savunması ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçlardan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 23.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.