YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22424
KARAR NO : 2021/8256
KARAR TARİHİ : 07.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanıklar Kamil ile Selim’in atılı suçlardan beraatlerine, sanık …’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçlar ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar Kamil ile Selim haklarında atılı suçlardan kurulan beraat ve sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 104/1, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezası aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirildiğinde 6 ay 7 gün yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm

fıkrasında TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirime ilişkin bölümde yer alan “..7 ay 15 gün..” ibaresinin çıkarılarak, yerine “..6 ay 7 gün..” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.