YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23061
KARAR NO : 2021/9911
KARAR TARİHİ : 09.12.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının suça konu olay sonrası alınan bakım tedbiri kararına istinaden yurda yerleştirilen mağdure çocuk yönünden kamu davasına katılarak hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekili tarafından sunulan dilekçe ile hüküm temyiz edilerek katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve Avukat …. ‘ın ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, özel eğitim gören mağdurenin aşamalardaki tutarsız beyanları, hakkında İstanbul Adli Tıp Kurumunca düzenlenen rapor içerikleri, savcılıkta ifadesi alındığı sırada hazır bulunan pedagogun, mağdurenin yaşı, gelişimi ve sorulan sorulara verdiği tepkiler nedeniyle ifadesine tam olarak itibar edilemeyeceği yönündeki görüşü, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2021 tarihinde Üyeler … ile …’ün karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Doğal olarak gelişen intikal sonrası mağdurenin aşamalarda istikrar arzeden beyanlarını destekleyen tanık beyanları ile tüm evrak kapsamına göre; eylemi sübuta ermiş bulunduğundan
sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti yönündeki ilk derece mahkemesi kararının onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne iştirak etmiyoruz.