YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/26331
KARAR NO : 2021/10371
KARAR TARİHİ : 28.12.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur …’a yönelik), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur …’ya yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2021 gün ve 2020/187 Esas, 2021/184 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.12.2021 tarihinde Başkan vekili …’in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

Suç tarihi itibarıyla on beş yaşından küçük mağdurların aşamalarda birbirleriyle çelişen
anlatımları, suç tarihinde bulundukları fizyolojik yapı ile anlatımları arasındaki tutarsızlık, olayın intikal şekli ve süresi, katılan anlatımları, katılan ile sanık arasındaki boşanma davası içeriği, mağdurlar hakkında düzenlenen adli muayene rapor içerikleri ile sanık hakkındaki tedavi evraklarının kapsamı, sanığın mağdurların üzerinde kurduğu baskıya dair açıklamalar, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddedilmesinin kanuna aykırı olup bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun kararın onanması yönündeki görüşlerine katılmıyorum.