YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2754
KARAR NO : 2023/5327
KARAR TARİHİ : 19.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/82 E., 2014/157 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Temyiz ret, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında kurulan hüküm ve ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310/1 ve 315/2 nci maddeleri gereği asıl ve ek kararı temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2014 tarihli ve 2013/82 Esas, 2014/157 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin yollamasıyla 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2013/82 Esas, 2014/157 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusunun, temyiz talebinin süresi dolduktan sonra yapılması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.07.2017 tarihli, 14-2014/405128 sayılı, onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Hükmün sanığın yüzüne karşı 14.10.2014 tarihli duruşmada verildiği, sanığın bir haftalık temyiz süresi içerisinde temyiz dilekçesi vermediği gibi süre tutum dilekçesi de ibraz etmediği, temyiz dilekçesini temyiz süresi dolduktan sonra 06.11.2014 tarihinde sunduğu anlaşımakla, temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Katılan mağdure vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Hükümden önce, son sözün hazır bulunan sanığa verilmesi gerekirken sanığa son sözü sorulduktan sonra katılan vekiline de esas hakkındaki mütalaaya karşı diyecekleri sorulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması hususu hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
A. Ek Karar Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarihli 2013/82 Esas, 2014/157 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Asıl Karar Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli 2013/82 Esas, 2014/157 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.09.2023 tarihinde karar verildi.