YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/27624
KARAR NO : 2021/10365
KARAR TARİHİ : 28.12.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2020 gün ve 2019/207 Esas, 2020/101 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanıklar … ile … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve … hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kaldırılarak bu suçtan beraatine, … hakkında bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede, tebliğnamede sanık olarak gösterilen … hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın ayrıca temyiz edilmediği gözetilerek dosya tetkik edildi.
Kayden 25.06.2004 doğumlu olup ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı 23.07.2019 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı sanık … hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adı geçen sanıkla ilgili hükmü temyize hakkı bulunmadığından, …’e yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar … ve … müdafileri ile katılan mağdure vekilinin … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıklardan … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA,
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalarda suçun vasfına yönelik çelişkili ve tutarsız beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesince sanığın olay günü mağdureye yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inanadırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdureyle sevişerek cinsel organını sürtme şeklinde sübuta eren eyleminin 6763 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.1.1 maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27.11.2020 gün ve 2020/1473 Esas, 2020/2002 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.