YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4934
KARAR NO : 2023/4488
KARAR TARİHİ : 21.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/231 E., 2015/62 K.
SUÇ :Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2015 tarihli ve 2014/231 Esas, 2015/62 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223’üncü maddesinin sekinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine, sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223’üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.02.2018 tarihli ve 2015/139770 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Mahkemenin gerekçesinin maddi gerçeği yansıtmadığına, dosyada sanıkların beraat etmesini gerektirecek delil bulunmadığına, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismar eylemlerinin sabit olduğuna yönelik olduğu görülmüştür.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.05.2014 tarih ve 2014/6848 soruşturma 2014/3025 esas sayılı iddianamesi ile; mağdure …’nın 12.04.2014 tarihinde buluştuğu sanık … ile sanık …’in evine gittiği ve burada almış olduğu alkolünde etkisi ile şüpheliye direnemediği ve şüphelinin mağdureye anal yoldan cinsel istismarda bulunduğu,
Mağdurenin ertesi günü de yine daha önceden tanıdığı olan diğer sanık … ile buluşarak bu kezde onun evine gittiği yine alkolün etkisi ile direnemediği şüpheli …’in de mağdureye vajinal yoldan istismarda bulunduğu anlatımıyla sanıklar haklarında kamu dava açılmıştır.
2.Mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde sanık … hakkında sanığın aşamalardaki savunmaları, ailesinden çekinen ve suç tarihinde on yedi yaşında olduğu dağınık bir sosyal yaşantısı olduğu anlaşılan mağdure …’nın emniyette vekili ve bilirkişi huzurunda vermiş olduğu ifadesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağdur … *** ile rızası dışında cinsel ilişkiye girdiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğundan düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise mağdurun mücerret beyanlarından başkaca mağdurun rızası hilafına hürriyetinden yoksun kıldığına dair her türlü şüpheden uzak, sanığın cezalandırılmasına yeter nitelik ve derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık …’in beraatine karar verildiği görülmüştür.
3.Mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde sanık … hakkında sanığın aşamalarda tutarlı ve ısrarlı şekilde suçu kabul etmediği, aşamalarda dinlenen mağdurun ise sürekli çelişkili beyanlarda bulunduğu örneğin sanık … ile vajinal yönden ilişkiye girdiğini iddia etmiş ise de mağdureye ilişkin Adli tıp şube müdürlüğünde tanzim edilen rapora göre vücuda organ sokulmamış olduğunun ve mağdurun bakire olduğunun tıbben tespit edildiği, mağdurenin sanığa başkaca suç isnat etmediği dolayısıyla oluşan şüpheli durumun sanık lehine yorumlanması gerekeceği belirterek sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Tüm dosya kapsamı ile gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
2.Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2015 tarihli ve 2014/231 Esas, 2015/62 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.
Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.