YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4953
KARAR NO : 2023/4391
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/22 E., 2014/146 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2014 tarihli ve 2014/22 Esas, 2014/146 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekili Temyiz İsteğinde
Özetle; mağdurenin suç tarihinde on beş yaşını tamamlamadığını, suçun maddi unsuru olan çocuğun cinsel davranışlarla istismar edilmesi ve manevi unsuru olan cinsel arzuları tatmin kastının olayda mevcut olduğunu, beraat kararlarının bozulmasını talep etmiştir.

B. Katılan … Temyiz İsteğinde
Özetle; beraat kararlarını temyiz ettiğini beyan etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince ”İddia, sanıklar savunması, mağdur müşteki ifade tutanağı, hazırlık ifade tutanakları, adli tıp raporu, teşhis tutanağı ve diğer tüm bilgi belgeler incelendiğinde; mağdurenin beyanlarının yargılamanın tüm aşamalarında tutarlı olmaması, değişmesi özellikle DNA incelemesi sonucuna göre mağdurenin yazılı dilekçesi ile üçüncü kişi olan … *** isimli kişiden hamile kaldığını belirtmesi, halbuki mağdureye yargılama aşamasında mahkememizce ısrarlı bir şekilde sorulmasına rağmen sanıklar dışında üçüncü bir kişiden bahsetmemesi , hazırlık ifadesinde belirttiği Asya *** isimli arkadaşı olduğunu ve bu kişiye olaydan dolayı yırtılan tişörtünü verdiğini söylemesine rağmen duruşmada böyle bir arkadaşı olmadığını ve evine gitmediğini belirterek hazırlık aşamasındaki beyanından dönmesi, bu beyanı yalanlaması, duruşmada dinlenen psikolog bilirkişinin mağdurenin beyanlarının tutarlı olmadığı ve itibar edilmeyeceğini belirtmesi, Adli Tıp Kurumu raporuna göre mağdurenin gebeliğinin sonlandırılması neticesinde alınan materyaller ile sanıkların DNA profillerinin karşılaştırılmasında mağdurenin bebeğinin sanıklara ait olmayıp babası olmadıklarının anlaşılmas, sanıkların yargılamanın tüm aşamalarında aynı yönde değişmeyen istikrarlı savunmalarında mağdure ile arkadaşlık yaptıklarını ancak üzerlerine atılı cinsel saldırı suçlarını işlemediklerini ısrarla belirtmeleri, şüpheden sanık yararlanır temel ceza hukuku prensibi de dikkate alınarak sanıkların üzerlerine atılı cinsel saldırı suçlarını işlediklerine dair hukuka uygun, kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeter derecede delil elde edilemediğinden, müsnet suçun işlendiği yönünde mahkememizde tam bir vicdani kanaat hasıl olmadığından delil yetersizliğinden sanıkların ayrı ayrı beraatine” şeklindeki gerekçeyle karar verilmiş ve hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekili ile katılan …’nın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2014 tarihli ve 2014/22 Esas, 2014/146 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile katılan …’nın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.06.2023 tarihinde karar verildi.