YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5234
KARAR NO : 2023/5740
KARAR TARİHİ : 28.09.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/115 E., 2015/66 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2015 tarihli ve 2014/115 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararı ile SSÇ hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi hali ile 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile dördüncü fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 32 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. SSÇ Müdafiinin Temyiz İsteği
SSÇ müdafiinin temyiz isteminin, suçun cinsel istismar olarak değerlendirilmesi gerektiğine, 103/4 maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna
B. Katılan Mağdur Vekili ile Katılanların Temyiz İsteği
Somut olayda öldürmeye teşebbüs fiilinin de değerlendirilmesi gerektiğine, SSÇ’nin raporunun yanlış olduğuna ve mağdur çocuğun ruh sağlığının halen bozuk olduğuna,cezanın alt sınırdan verildiğine, ilişkindir.
C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
SSÇ hakkında fazla ceza indirimi yapıldığına yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
SSÇ, hadise günü on beş yaşından küçük olan mağduru oyun oynamakta olduğu bir sırada yanına çağırarak kız yurdunun arka tarafında bulunan boş alana götürüp cinsel organını çıkararak zorla mağdurun ağzına koyup ona yalattığı, bu sırada yoldan geçmekte olan tanık Zinnet’in olayı görerek müdahale etmesi üzerine SSÇ’nin olay yerinden kaçtığı şeklinde olay kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin SSÇ tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, SSÇ hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2015 tarihli ve 2014/115 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili ile katılanlar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili ile katılanlar … ve …’ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.09.2023 tarihinde karar verildi.