YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5273
KARAR NO : 2023/607
KARAR TARİHİ : 14.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2015/2 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın cezalandırılması için yeterli delil olmadığına, eksik soruşturma nedeniyle delilerin tamamının toplanmadığına, suç tarihi ile şikayet tarihi arasında bir haftalık süre olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın parkın içinden geçtiği sırada sanık ile karşılaştığı ve katılana hitaben “Korkma kızım korkma düğün vardır, yanında biber gazı taşı” şeklinde sözler söylediği, katılanın cep telefonu ile telefon görüşmesi yaptığı sırada peşinden gelen sanığın parkın çıkış noktasında iki eli ile katılanın alt cinsel bölgesine sarılarak tutunduğu ve cinsel saldırı eyleminde bulunduğu, katılanın çığlık atması üzerine sağ eli ile ağzını kapattığı, “Sakın bağırma” diyen sanığın katılanın daha çok bağırması üzerine parkın alt kısmına doğru koşarak kaçtığı anlaşılmakla, sanık savunması , katılan beyanı, teşhis tutanağı göz önüne alınarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ve hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli, katılanın aşamalardaki beyanları ve kolluk aşamasında sanığı kesin olarak teşhis etmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2015/2 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararında sanık müdafisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2023 tarihinde karar verildi.