YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5408
KARAR NO : 2023/7477
KARAR TARİHİ : 09.11.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/160 E., 2015/12 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar … ve İlhami müdafiileri, katılan mağdur vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2015 tarihli ve 2014/160 Esas, 2015/12 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile ikinci fıkrasının son cümlesi ile 62 nci maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.03.2018 tarihli ve 14-2015/109847 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Süre tutum dilekçesi sunmuştur.
B. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz İsteği
Süre tutum dilekçesi sunmuştur.
C. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdur ilk beyanında SSÇ’nin kendisine eylemi olduğunu söylemiş ise de, dördüncü celsede verdiği beyanında ısrar ile ssç’nin kendisine karşı eylemi olmadığını söylediğine, bu tür suçlarda mağdurun beyanının önemli olduğuna, ayrıca SSÇ’nin de suçu kabul etmediğine, uyuduğunu söylediğine, dinlenen tanık Nedim’in de odaya girdiğinde SSÇ’nin yattığını söylemesine rağmen SSÇ’nin cezalandırılmasına karar verilmesinin yasal olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemesince; ” Suça sürüklenen çocukların 19.07.2014 tarihinde yurtta Mağdur’un anüsüne ve ağzına cinsel organlarını soktukları, tespit edilen kamera kayıtları, mağdurun istikrarlı beyanları ve tanık beyanlarından anlaşılmıştır. Toplanan delillerden suça sürüklenen çocukların mağdura yönelik vücuda organ sokulması suretiyle cinsel istismar suçunu işledikleri anlaşıldığından eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 103/2. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmiştir. Eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte, insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlenmesi nedeni ile suça sürüklenen çocuklara verilen ceza Türk Ceza Kanunun 103/3-a-b madde/fıkralarına göre ceza artırılmıştır. Suça sürüklenen çocukların fiili işledikleri sırada 12 yaşını doldurmuş olup, 15 yaşını doldurmamış olmamaları nedeni ile 5237 sayılı kanunun 31/2. Maddesine göre indirim yapılmıştır. Cinsel istismar suçunun işlenmesindeki özellikler değerlendirilerek suça sürüklenen çocukların cezası belirlenir iken hapis cezası alt sınırdan tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocukların yargılama sürecindeki tutum ve davranışları dikkate alınarak verilen cezadan Türk Ceza Kanunun 62/1. maddesine göre indirim yapılmıştır.” şeklinde karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar … ve İlhami müdafiileri ile katılan mağdur vekilinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, aynı gerekçe ile Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2015 tarihli ve 2014/160 Esas, 2015/12 Karar sayılı kararı yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar … ve İlhami müdafiileri ile katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.11.2023 tarihinde karar verildi.