YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5792
KARAR NO : 2022/32
KARAR TARİHİ : 11.01.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklardan … hakkında mağdurlar …, …, …, …’e karşı ve … hakkında mağdurlar … ile …’a karşı)
HÜKÜM : Sanık …’ın mağdurlardan …’e yönelik eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi ile …, … ve …’a yönelik eylemleri çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine; sanık …’in ise mağdurlar … ile …’a yönelik eylemleri çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bakanlık vekili ile mağdurlar vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re’sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında Bakanlık vekili ve kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 13.06.2012 günlü duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurlardan … ile bozma sonrası gerçekleştirilen 28.02.2017 tarihli duruşmada reşit olan … ve …’un şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar … ile … haklarında çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdurlar …, …, …’a karşı) ve … hakkında ayrıca reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan (mağdur …’e karşı) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi düşme hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.