YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5926
KARAR NO : 2023/843
KARAR TARİHİ : 22.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1214 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 10.09.2013 tarihli ve 2013/5768 Esas sayılı İddianame ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan dava açılmıştır.
2. Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2014 tarihli ve 2013/136 Esas, 2014/284 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.06.2018 tarihli ve 14-2017/70933 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi; kararın hukuka aykırı olarak verildiğine, hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılanın komşu oldukları, olay günü sanığın katılana eşinin nerede olduğunu sorduğu, katılanın da eşinin Ankara ilinde olduğunu söylediği, saat 01.30 sıralarında sanığın katılanın çocuklarıyla birlikte uyumakta olduğu odanın penceresinden içeriye girdiği, eliyle ağzını kapattığı, çamaşırlarını indirdiği, katılanın bu arada sanığın elini ısırdığı ve bağırdığı, bağırma sesini duyan katılanın kayınvalidesi … ve kaynı olan …’nin odaya geldikleri, sanığı odada yataktan yere atlar vaziyette ve katılanın iç çamaşırının bir miktar inmiş vaziyette olduğunu gördükleri daha sonra sanığın pencereden atlayarak dışarıya kaçtığı, İstanbul 6. … İhtisas Kurulundan alınan raporda katılanın olaydan dolayı ruh sağlığının etkilendiği ancak ruh sağlığını bozacak mahiyette olmadığı değerlendirmesi nazara alınarak mahkemece sanık hakkında cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmü kurulup buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanığın savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, Kocaeli Üniversitesi … Araştırma ve Uygulama Hastanesi … Anabilim Dalının 07.11.2013 tarih 2013/565 sayılı raporu ile İstanbul … Kurumu 6. … İhtisas Kurulunun 29.08.2014 tarihli raporundan ibarettir.
IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
3. Suç tarihinin 01.12.2012 olarak gösterilmesi yerine 06.12.2012 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir olduğu değerlendirilmiştir.
4. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2014 tarihli ve 2013/136 Esas, 2014/284 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.02.2023 tarihinde karar verildi.