YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5934
KARAR NO : 2023/7163
KARAR TARİHİ : 02.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/205 E., 2015/5 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2015 tarihli ve 2014/205 Esas, 2015/5 Karar sayılı kararı ile sanığın, çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; sübutun gerçekleşmediğine, sanık hakkında beraat hükmü tesisi gerektiğine ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozma istemine yöneliktir .

III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde on bir yaşında olan mağdurenin … Mah. … Sitesi 1. Kısım B-2 Blok kapı girişinde, beş-altı yaşlarındaki komşu çocuğu …’yı oynattığı, çocuğu binanın girişinde apartman giriş kapısının hemen önünde sol tarafta korkuluklar üzerine oturttuğu, sanığın mağdurenin yanına geldiği ve cinsel amaçla arkasına geçerek bir eliyle sıkıca kendisine doğru bastırdığı, cinsel fiilini örtmek, gizlemek maksadıyla da diğer eliyle mağdurenin baktığı 5-6 yaşlarındaki … isimli çocuğu tutarak mağdureye “Düşüreceksin” dediği, mağdurenin sağa sola kendisini çevirip kurtulmak istediği ancak sanığın bırakmadığı ve yaklaşık bir dakika bu şekilde temas halinde tuttuğu, akabinde mağdureyi bırakıp iş için binaya girdiği, bir kaç dakika sonra tekrar mağdurenin yanına gelerek yine cinsel amaçla mağdurenin arkasından sarılıp bıraktığı, sanığın eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığı ve cinsel istismar niteliğinde bulunduğu, sanığın bu şekilde suç tarihinde mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir .

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2015 tarihli ve 2014/205 Esas, 2015/5 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.11.2023 tarihinde karar verildi.