YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5972
KARAR NO : 2023/5969
KARAR TARİHİ : 05.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/306 E., 2015/82 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2015 tarihli ve 2014/306 Esas, 2015/82 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; şüpheden sanık yararlanır ilkesi de nazara alınarak; sanık hakkında beraat hükmü tesisine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Şikâyetçi ile mağdurenin ana-kız oldukları sanığın ise şikâyetçi …’in erkek kardeşinin oğlu olduğu sanığın askerlik görevinden izne geldiğinde şikâyetçinin evinde misafir olarak kaldığı evde misafir kaldığı gece sanığın halasının 13 yaşındaki kızı olan mağdureye karşı sana dövme yapayım, masaj yapayım şeklinde sözler söyleyerek göğüslerine, omuzlarına ve vücudunun muhtelif yerlerine dokunduğu bu eylemleri ile çocuğa karşı basit cinsel istismar suçunu işlediği, cinsel istismar olayının aile çevresine anlatmaları üzerine sanığın kullanmakta olduğu telefondan mağdure …’ya ve şikâyetçi …’e kullandıkları telofonlara “ben sana polisi de göstericem mezarı da, seni kendi elimle gebertmezsem…” şeklinde mesajlar göndererek tehdit suçlarını da işlediği vicdani kanaatine varıldığından sanık hakkında müsnet suçlardan mahkûmiyet kararı verilmiştir .

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık saptanmamış olup, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
24.08.2011 olan suç tarihinin hüküm başlığında 29.08.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak yazılmıştır .

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2015 tarihli ve 2014/306 Esas, 2015/82 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.