YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6000
KARAR NO : 2023/5624
KARAR TARİHİ : 27.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/62 E., 2015/53 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2013/62 Esas, 2015/53 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile aynı Kanun’un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan cezanın ertelenmesine, karar verilmiştir.
2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.06.2018 tarihli ve 14-2015/172701 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi
Özetle; kararın hukuka aykırı olması sebebiyle suça sürüklenen çocuk lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemece suç tarihinde on beş yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on bir yaşında olan mağduru evlerine çağırarak cebir kullanarak mağdurun anal bölgesine cinsel organını sokmaya çalıştığı ancak mağdurun karşı koyması sonucu eylemini gerçekleştiremediği sonucuna varılarak buna göre hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, suça sürüklenen çocuk savunmaları, mağdur beyanları, tanık anlatımları, Adli Tıp Raporları ve polis tutanaklarından ibarettir.

IV.GEREKÇE
Mağdurun aşamalardaki anlatımları, savunma, tanık anlatımları, mağdurun anal bölgesinde herhangi bir istismar bulgusuna rastlanmadığına dair Adli Rapor ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun kullanmış oldukları internet bağlantısını kontrol ettirmek için mağduru kendi evine çağırdıktan sonra mağdurun pantolonunu çıkartıp mağduru yere düşürdükten sonra mağdurun bacaklarını yukarı kaldırıp cinsel organını mağdurun kalçasına sürtmesinden ibaret eylemini nitelikli şekilde gerçekleştirme imkanı bulunduğu halde mağdurun aşılabilir mukavemeti dışında ciddi bir engel neden olmaksızın kendiliğinden bıraktığı anlaşılan olayda, sübuta eren eylemin çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında kaldığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2013/62 Esas, 2015/53 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.