YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6247
KARAR NO : 2023/7215
KARAR TARİHİ : 06.11.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ :23.03.2015
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2015 tarihli ve 2014/209 Esas, 2015/93 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.10.2018 tarihli ve 14-2015/193711 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece; “…Olay tutanağı, iddianame, sanık ve müdafiinin savunmaları, mağdurların aşamalardaki ifadeleri, Bakırköy 12 Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı, nüfus ve adli sicil kayıtları ve sanık hakkında Mahkememizden alınan sosyal inceleme raporu, Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce düzenlenen 17/12/2013 tarih ve 2013/7900 sayılı raporu ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; 15-18 yaş grubunda olan sanık …’ın, aynı işyerinde çalıştığı mağdure … ile duygusal bağlamda arkadaş oldukları, mağdurenin ailesi ile olan çatışmalarının sonucunda sanık …’a birlikte kaçmayı önermesi üzerine sanık … ile mağdure …’ın İstanbul’dan, Çanakkale’ye giderek parkta sabahladıkları, burada mağdurenin rızası ile sanığın bir kez vajinal yoldan mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği anlaşılmış olup sanığın bu suretle mağdureye yönelik olarak nitelikli cinsel istismar suçu ve cinsel amaçlı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılarak…” şeklinde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm, olayın intikal şekli ile zamanı, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşını bilmediğine dair beyanı, aşamalarda mağdureye ve suça sürüklenen çocuğa birbirlerini kaç yaşında olduklarını bilip bilmedikleri ve buna ilişkin birbirlerine yönelik beyanları olup olmadığı hususlarının araştırılmadığı, olayda 5237 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda dosya kapsamı ile uyumlu değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 230 uncu maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğname’de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2015 tarihli ve 2014/209 Esas, 2015/93 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.