YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6268
KARAR NO : 2023/151
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2014 tarihli, 2014/897 numaralı iddianamesiyle sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kamu davası açılmıştır.
B. İstanbul Anadolu 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli ve 2014/260 Esas, 2015/39 Karar sayılı Kararı ile;
1. Sanık … hakkında … olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
C. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.10.2018 tarihli ve 14-2015/197707 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan … ile Mağdure …’nın Sanıklar Hakkında
Sanıklar hakkında verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olarak verildiğine, mahkumiyetlerine hükmedilmesine, şikayetin süresinde kabul edilmesine vesaire ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Sanık … Hakkında
… olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükümde, şikayetin süresinde olduğu kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık … ile mağdure arasında gönül ilişkisi olduğu, tarafların birlikte sanık …’in evine gittikleri, katılanın kolluğa ihbarı ile suça konu evde yakalandıkları bu süre zarfında sanık ve mağdure arasında cinsel ilişki yaşandığı
2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
a) Mağdure kolluk beyanında sanık ile rızam kapsamında birlikte gittik ilişkiye girdik, savcılık ve mahkeme beyanlarında sanığın kendisini zorla kaçırdığını ve rızası olamadığı halde ilişkiye girdiğine dair beyanları,
b) Sanık …’in mağdure ile gönül ilişkisi bulunduğuna mağdurenin rızası ile dayısı olan sanık …’in evine geldiğine cinsel ilişki yaşamadıklarına dair savunmaları,
c) Sanık …’in mağdurenin rızası ile evine geldiğine evlerinde cinsel ilişki yaşanmadığına ailesine haber verdiğine ilişkin savunmaları,
d) Tanıklar …. sanık ile mağdure arasında gönül ilişkisi bulunduğuna mağdurenin suça konu olayda rızası ile geldiğine dair beyanları,
e) Mağdurenin bakire olmadığına, hymende eski yırtıklar bulunduğuna dair Adli Tıp şube raporu,
f) Mağdure hakkında aldırılan adlî görüşme raporu,
g) Mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair usulüne uygun olmayan hastane sağlık kurulu raporu,
h) Mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ile babasının mağdurenin evlenmesine rızalarının bulunduğuna dair 12.09.2012 tarihli Noter Muvafakatnamesine ilişkindir.
IV. GEREKÇE
A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, dinlenen tanık anlatımları, adli raporlar, Noter Muvafakatnamesi sanıkların savunmaları nazara alındığında eylemlerin mağdurenin rızası hilafına işlendiği hususuna dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığından atılı suçlardan beraatine dair kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sanık … Hakkında … Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan, Sanıklar Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
1. Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, dinlenen tanık anlatımları, adli raporlar, Noter Muvafakatnamesi, sanıkların savunmaları nazara alındığında on beş yaşından büyük mağdurenin rızasının bulunduğundan bahisle eylemin … olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek suç tarihinden itibaren alt aylık şikayet süresinden sonra yapılan şikayete istinaden süresinde yapılan şikayet bulunmadığından düşmesine dair kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.09.2014 sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
4. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
C. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ile mağdurenin ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) harfli alt başlıkta açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/260 Esas, 2015/39 Karar sayılı kararına yönelik katılan ile mağdure tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir
hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ile mağdurenin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık … Hakkında … Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan, Sanıklar Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) harfli alt başlıkta açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/260 Esas, 2015/39 Karar sayılı kararına yönelik katılan ile mağdure ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.