YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6544
KARAR NO : 2023/1648
KARAR TARİHİ : 23.03.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/276 Esas, 2015/167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; sübuta yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılanın olaydan önce nişanlanmış olduğu, aileler arasında düğün hususunda ve masraflarda anlaşmazlık çıktığı, daha sonra da katılan ile sanığın birlikte araçla Karamanlı ve Kemer ilçelerine gittikleri, birlikte kaldıkları evde rızaen ilişkiye girdikleri, daha sonra evlenmek için gerekli olan raporları aldıkları, Karamanlı Belediyesinde resmi nikah da yaptıkları, nikahın akabinde sanık ile katılanın Antalya’ya katılanın teyzesinin evine gittikleri, daha sonra da ailelerin birbirini istememesi nedeni ile katılanın kendisinin zorla kaçırılıp rızası dışında nitelikli cinsel saldırıya uğradığını beyan ettiği, katılanın kardeşinin de katılanın zorla kaçırıldığını beyan ettiği, dosya kapsamında katılanın olayın hemen ardından gerçekleştiğini iddia ettiği cinsel saldırı fiiline yönelik bir şikayetinin olmamasından ve cinsel saldırıya ve cinsel ilişkinin zora dayalı olarak gerçekleştiğine dair bir adli raporun da olmaması, altı gün kadar sanık ile katılanın bir arada bulundukları, muhtelif yerlere, hastaneye, belediyeye gitmelerine rağmen katılan tarafından herhangi bir yere şikayet yapılmadığı gibi telefonla 155’i de arayacak durumda olduğu halde böyle bir başvurusunun da olmadığı, sanığın eylemlerinın katılanın rızası hilafına gerçekleştiğine ve atılı suçların cebir ve tehdit ile işlendiğine dair katılanın iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçların sabit olmaması nedeni ile sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/276 Esas, 2015/167 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.03.2023 tarihinde karar verildi.