YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6732
KARAR NO : 2023/8195
KARAR TARİHİ : 07.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/141 E., 2015/73 K.
SUÇLAR : Beden veya ruh sağılığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Söke (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2015 tarihli ve 2014/141 Esas, 2015/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin, sanığın savunmasının çelişkili olduğuna, katılan mağdurenin iftira atmasını gerektirecek sanıkla herhangi bir husumetinin bulunmadığına, katılan mağdurenin iddia konusu eylem nedeniyle ruh sağlığının kalıcı olarak bozulduğuna yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2014 tarih 2014/1305 esas sayılı iddianamesi ile sanığın 11.10.2012 tarihinde katılan mağdureyi Kuşadasına bir otele götürdüğü orada katılan mağdure ile vücuduna organ sokmak sureti ile birlikte olduğu şeklindeki anlatımla sanık hakkında kamu davası açılmıştır.
2. Yargılama neticesinde Mahkeme, soyut iddia dışında delil bulunmaması, katılan mağdure ve sanığın …’na geldikleri hususunun dahi sübut bulmaması, katılan mağdure ile sanık hakkında herhangi bir otel ve baz istasyonu kaydına rastlanmaması, katılan mağdurenin rahatlıkla başından geçen olayları ve bu olayda yer alan kişileri farklı şekillerde anlatabileceğinin değerlendirilmesi, bu açıdan katılan mağdurenin beyanlarının soyut olduğunun kabul edilmesi ve beyanlarının itibar edilebilirliği noktasında şüphe bulunması, bu şüpheden sanığın yararlanması gerektiğinin kabul edilmesi, böylece katılan mağdurenin çelişkili beyanları dışında, sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve kanaat verici başkaca delil elde edilememesi gerekçe ve değerlendirmesiyle sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Söke (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2015 tarihli ve 2014/141 Esas, 2015/73 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.