YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6891
KARAR NO : 2023/5845
KARAR TARİHİ : 03.10.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/112 E., 2015/169 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2014/112 Esas, 2015/169 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına ve sair temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin kuzen oldukları ve birlikte kaçarak karı koca hayatı yaşadıkları birden fazla kez cinsel ilişkiye girdikleri, mağdure hakkında 11.07.2011 tarihinde gebe olduğunun tespiti üzerine hastane tarafından ihbarda bulunulduğu devam eden süreçte mağdure hakkında 26.02.2014 tarihinde gebe olduğunun tespiti üzerine ikinci kez ihbarda bulunulduğu ve intikalin gerçekleştiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan çelişkili beyanları,
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmaları,
Mağdure hakkında aldırılan adlî raporlar ile usulune uygun olmayan yaş raporu,
Suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan farik mümeyyiz raporu ile sosyal inceleme raporu,
Mağdurenin hastane doğumlu olmadığına dair nufus kaydından ibarettir.

IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin aşamalarda alınan suç tarihine ilişkin çelişkili beyanları, mağdurenin 05.08.1999 tarihinde 15.04.1998 doğumlu olarak nüfusa tescil edilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adlî Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, resmi kurumda doğduğunun belirlenmesi durumunda ise olayda 5237 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2014/112 Esas, 2015/169 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.