YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6934
KARAR NO : 2023/1356
KARAR TARİHİ : 13.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli, 2015/77 Esas ve 2015/137 Karar sayılı ile sanık hakkında çocuğa karşı cinsel taciz suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.10.2018 tarihli ve 14-2015/212906 sayılı, sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdurenin yaşının küçük olması sebebiyle çelişki ifade vermesinin aleyhe yorumlanamayacağı, atılı suçun mahiyeti gereği tanık olmamasının hükme gerekçe olmayacağı, husumet halinin sanık … ile katılan, katılan mağdure arasında olmamasına karşın aksinin kabulünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; 21.05.2014 günü saat 15:30 sıralarında katılan mağdurenin alışveriş yapmak maksadıyla sanığın işletmekte olduğu iş yerine gitmesi ile kasa kısmında bulunan sanığın “Gel s.kimi öp sana istediğin kadar süt veririm” şeklinde sözler sarf ettiği, durumu anlamayan katılan mağdurenin sanığa doğru adım atması ile sanığın pantolonunun fermuar kısmından cinsel organını çıkararak gösterdiğini görmesi üzerine anılan mahalden ayrıldığı, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesine beraatine dair hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli, 2015/77 Esas ve 2015/137 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2023 tarihinde karar verildi.