YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7043
KARAR NO : 2023/1071
KARAR TARİHİ : 02.03.2023

NCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2014/406 Esas, 2015/108 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Mağdurenin yaşı itibariyle senaryo uydurabilecek durumda olmadığı, sanığın eylemlerinden dolayı intihara teşebbüs etmesi hususları gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dosya kapsamı, tanık beyanları, katılanın beyanları, sanığın savunmaları kül olarak değerlendirildiğinde; sanık ile katılan mağdurenin annesi olan katılan … arasında boşanma davası açılmış olduğu ve boşanmaya bağlı husumetin olduğu, boşanma davasının açıldığı tarih ile şikayetin yapıldığı tarih göz önüne alındığında sanığın üzerine atılı suçun boşanma davasının katılan … lehine sonuçlanmasını sağlayacak bir durum yaratma ihtimalinin bulunduğu, tanık …’in beyanlarında geçen katılan mağdurenin kendisine, babasına duyduğu kin neticesinde “Bakalım babamı kurtarabilecek misin” şeklinde sözler söylediğini belirttiği, yine … ile sanığın evliliğinden olan oğullarının tanık …’e “Babam dedemden aldığı senetleri versin, şikayetimizden vazgeçelim” dediği, olayın oluş biçimi ve taraflar arasındaki gerginlik nedeniyle tanık beyanlarının hayatın olağan akışına uygun olduğu, katılan mağdurenin maruz kaldığını iddia ettiği eylemleri uzun süre herkesten saklamış olması fakat babasının annesiyle barışma ihtimallerinin olduğu bir dönemde bunu ortaya çıkarması hususları göz önüne alındığında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın üzerine atılı cinsel istismar suçundan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda ayrıntı içermeyip başkaca delille desteklenmeyen beyanları, katılan … ile sanık arasında boşanma davasından kaynaklı husumet bulunması, tanık anlatımı, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, mahkemenin sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurduğu hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2014/406 Esas, 2015/108 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.03.2023 tarihinde karar verildi.