YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7331
KARAR NO : 2023/3472
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2015 tarihli ve 2014/258 Esas, 2015/104 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz İsteği
Sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin bozulmasına yönelik süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılan beyanlarında, sanığın evinde kaldığı 05.12.2013 ve 13.12.2013 tarihleri arasında, sanığın kendisine cebirle birden fazla kez organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırıda bulunduğunu iddia etmiş ise de; katılanın beyanlarında açıkça çelişkiye düşmesi, katılanın ailesinin katılanın nerede olduğunu bilmesi ve katılanın tutulduğunu iddia ettiği ev ile katılanın ailesinin evinin sadece 200 metre uzaklıkta olması, tarafsız tanık R. ***’in beyanlarından katılanın kendi rızası ile sanıkla kaçtığını beyan etmesi ile olayın kız alıp verme sırasında aileler arasında mevcut anlaşmazlıkların çözülememesi sonucunda ortaya çıktığının anlaşılması ve katılanın yer yer kendi içinde çelişkiye düştüğü soyut ve başkaca delillerle ispatlanamayan beyanları haricinde sanığın atılı nitelikli cinsel saldırı ve bu amaçla hürriyetinen yoksun kılma suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil ve belge elde edilemediği gerekçesiyle Mahkemece sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, sanığın aşamalardaki savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2015 tarihli ve 2014/258 Esas, 2015/104 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.