YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7583
KARAR NO : 2023/398
KARAR TARİHİ : 26.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 19.02.2015 tarihli ve 2014/355 Esas, 2015/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102’inci maddesinin birinci fıkrası birinci cümlesi ile 62’inci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Tebliğname görüşünde özet olarak; Anayasa Mahkemesinin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas ve 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 230’uncu maddesinin beşinci ve altıncı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesi ile iptallerine karar verilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, sanığın, sokakta yürüyen katılanın göğsünü sıkma şeklindeki eyleminin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, talep edildiği görülmüştür.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın herhangi bir temyiz sebebi belirtmeden mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
III. OLAY VE OLGULAR
06.09.2014 tarihinde katılanın ikametine yakın bir mevkide sanıkla karşılaştığı, sanık …’in sınava gireceğinden bahisle bir okulu sorduğu, katılanın yolu tarif etmesine karşın sanığın sorusunu yinelediği ve ardından katılana yaklaşarak sağ eli ile katılanın göğsünü sıktığı ve okşadığı, katılanın uzaklaşmaya çalıştığı, fakat sanığın katılanın gitmesine izin vermediği sonra sözlü tacize devam ettiği şeklinde olayın gerçekleştiği kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2. Sanığın, sokakta yürüyen katılanın göğsünü sıkma şeklindeki eyleminin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip gerçekleşmediği, süreklilik arz edip etmediği hususları bakımından değerlendirilerek, sanığın eyleminin sarkıtılık aşamasında kalıp kalmadığı kararda tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından sanığın bu yöndeki temyiz talebi yerinde görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 19.02.2015 tarihli ve 2014/355 Esas, 2015/39 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.01.2023 tarihinde karar verildi.