YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8070
KARAR NO : 2023/296
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinseli ilişki suçundan mahkûmiyet.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Develi Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2015 tarih, 2015/284 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kamu davası açıldığı,

2. Develi Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2015 tarihli ve 2015/374 Esas, 2015/614 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, iddianamede belirtilmeyen reşit olmayanla cinsel ilişki eyleminden hüküm tesis edilmişken iddianameye konu olan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eylemiyle ilgili olarak hüküm kurulmayarak soruşturmasız kovuşturma yapılmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılan …’nin, kızı olan katılan mağdure …’in 07.03.2015 tarihinde sanık … ile birlikte kaçarak İstanbul’a gittiklerini, sanığın katılan mağdure …’i yanında bulundurduğunu ailesine ya da yetkili makamlara bildirmediğinden çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediği iddiasıyla dava açıldığı, sanığın ve katılan mağdure …’in beyanlarından rıza ile cinsel ilişkiye girdiklerinin anlaşılması üzerine mahkemece reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ve hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 225 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan ”Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.06.2015 günlü iddianamede sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan kamu davası gözönüne alınarak hüküm verilmesi gerekirken, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı verilerek bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Develi Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2015 tarihli ve 2015/374 Esas, 2015/614 Karar sayılı kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2023 tarihinde karar verildi.