YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8132
KARAR NO : 2023/1255
KARAR TARİHİ : 08.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2014 tarih ve 2014/2120 Esas sayılı iddianamesiyle sanığın cinsel saldırı suçundan cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlenmiştir.

2. Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2015 tarihli, 2014/678 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararıyla sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs olarak vasıflandırılabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

3. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/46 Esas, 2015/141 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafisinin Temyiz İsteği
Dosyadaki görüntü kayıtlarının yeterince incelenmeksizin karar verildiği, dosyada cezalandırmaya yeter delil bulunmadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde sanığın katılana arkadan sarılmak için hamle yaptığı ve sarılmak üzere iken katılanın durumu farketmesi üzerine geri çekildiği, daha sonra da hızla önüne geçerek cinsel organını çıkardığı ve katılanın üzerine doğru giderek köşeye sıkıştırdığı, katılanın panikleyerek yere düşmesi ve bağırması üzerine sanığın eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın bu şekildeki eylemlerinin dosyadaki bilgi ve belgeler, katılan anlatımı, sanığı teşhis etmiş olması, suça konu olayda sanığı hiç tanımayıp iftira atmasını gerektirecek bir durumun bulunmaması, kamera kayıtları gözetildiğinde atılı suçun sübuta erdiği, her ne kadar sanık hakkında cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın cinsel organını çıkarması ve katılanı sıkıştırması nedeni ile sanığın eylemlerinin bütün halinde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs suçuna vücut verdiğinden bahisle cezalandırılmasına dair karar verildiği anlaşılmıştr.

IV. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanlarında olay günü sanığın kendisine sarılmaya çalıştığı ancak sarılamadığı, sonrasında cinsel organını çıkartarak üzerine geldiğini ancak herhangi fiziksel temasının bulunmadığını belirtmesi, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendinde düzenlenen teşhir suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2015/46 Esas, 2015/141 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.