YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8553
KARAR NO : 2023/8233
KARAR TARİHİ : 07.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/310 E., 2015/181 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2015 tarihli ve 2014/310 Esas, 2015/181 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; sübuta yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
SSÇ’nin evlerinde iken zorla mağdurenin ırzına geçtiği iddiası ile nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmış ancak, adli raporunda mağdurenin muayenesi sonucunda cinsel istismarı gösterebilecek herhangi bir bulguya rastlanmadığı ve hymende yırtık izlenmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, mağdure soruşturma aşamasında SSÇ nin zorla ırzına geçtiğini iddia etmiş iken, duruşmada evde kimsenin olmadığı esnada SSÇ’nin birlikte olmayı teklif ettiğini, izin vermeyince, kolundan tutup çekip, çekyatın üzerine ittirdiğini, SSÇ’yi karın bölgesinden ittirip, herhangi bir şekilde cinsel ilişkiye girmeden evden ayrıldığını, SSÇ’nin vücudunun herhangi bir yerine dokunmadığını beyan etmiş, mağdurenin ifedelerinin kendi içinde çeliştiği gibi tıbbi bulgularla da çeliştiği görülmüş, SSÇ’nin de atılı suçu işlemediğini savunduğu dikkate alınarak SSÇ’nin atılı suçları işlediğine dair mağdurenin soyut ve çelişkili ifadeleri dışında her türlü şüpheden uzak, mahkumiyeti gerektirir nitelik ve yeterlilikte delil elde edilemediği kanaatiyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiş; katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir .

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2015 tarihli ve 2014/310 Esas, 2015/181 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.