YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8758
KARAR NO : 2023/7708
KARAR TARİHİ : 23.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/78 E., 2015/76 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ahlat Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2014/78 Esas, 2015/76 Karar sayılı kararı ile sanık … ve suça sürüklenen çocuklar Adem ve Ramazan haklarında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davalarında sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında her bir suç yönünden ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir .

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2019 tarihli ve 14-2015/335496 sayılı Tebliğnamesiyle, temyize konu yargılama dosyası onama istemiyle Daire Başkanlığımıza gönderilmiştir.

II. GEREKÇE
Sanığın ve suça sürüklenen çocuklara atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasında 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla atılı suç ile bağlantılı şekilde işlenen cebir, tehdit veya hileyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe Kanun’u belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanun’un 12 ve 5271 sayılı Kanun’un 4 üncü maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

Bozma sebebi ve dosya kapsamına göre Tebliğnamedeki onama istemli görüşe iştirak edilmemiştir .

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ahlat Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2014/78 Esas, 2015/76 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.11.2023 tarihinde karar verildi.