YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8778
KARAR NO : 2023/6422
KARAR TARİHİ : 17.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/90 E., 2015/114 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1443 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve altıncı fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2013/90 Esas, 2015/114 Karar sayılı kararıyla sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2019 tarihli Tebliğnamesinde sanık hakkındaki hükmün “Onanması” yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Aralarında husumette dahil iftira atmasını gerektirecek bir neden bulunmayan katılan mağdurenin aşamalarda değişmeyen beyanları ve bu beyanları destekleyen olayın tanığı İ. S.’nin beyanına rağmen sanığın cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mağdurenin olay tarihinde dayısına sigara almak için saat 20.00 sıralarında kuzenleri olan tanıklar ile evlerine yakın tanık ….’ye ait bakkala gittikleri, bu sırada tanık ….’nin akrabası olan sanığın kucağında çocuğu ile bakkala geldiği, katılan mağdurenin kasada parayı vereceği esnada, sanığın kucağında çocuk olduğu halde katılan mağdurenin kalçasına elinin iç tarafıyla bir kez dokunduğu, bu dokunmanın yanlışlıkla olduğunu düşünen mağdurenin tepki vermediği, sanığın aynı yere bir kez daha dokunduğu, mağdurenin korktuğu ve başına ilk defa böyle bir şey geldiği için yine tepki vermediği, sanığın yeniden dokunduğunda (3. kez) mağdurenin arkasına dönerek sanığa baktığı, dördüncü ve son dokunuşta ise kolu ile sanığın kolunu ittirip tepki olarak bakkaldan çıkmaları için kuzenlerine bağırdığı, bu suretle sanığın mağdurenin dört kez kalçasına dokunarak çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında,
Mahkemece, toplanan delillere ve bu delillerden de özellikle aksi kanıtlanamayan sanık savunmasına, olayın geçtiği bakkal dükkanını işleten ve olay sırasında dükkanda bulunan ve beyanına mahkemece itibar edilen tanık ….’nin beyanına, tanık ….’nin beyanı ile mağdurenin beyanındaki kısmî çelişkilere, mağdureye ait rapor kapsamına, olayın oluş şekline ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın isnat olunan bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, şüphede kalan olaydan sanığın yararlanacağı evrensel ilkesi mucibince sanığın beraatine karar verildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
1. Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve samimi anlatımları, aynı yerde bulunan tanık ….’nin sanığın bakkalın içinde geçeceği yer varken katılan mağdureye dokunarak geçtiğine dair mağdurenin anlatımını doğrulayan beyanı, sanığın akrabası olan tanık ….’nin savunmayı doğrulamayan beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın olay tarihlerinde on beş yaşı içerisinde bulunan katılan mağdureye yönelik alışveriş yaptıkları bakkal içinde peş peşe dört kez kalçasına dokunarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarında bulunduğunun sabit olduğu gözetilerek müsnet suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
2. Bozma gerekçesine göre Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle, İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2013/90 Esas, 2015/114 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.10.2023 tarihinde karar verildi.