YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9045
KARAR NO : 2023/3936
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/470 E., 2015/334 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2013/470 Esas, 2015/334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan mağdureye karşı işlediği iddia edilen cinsel saldırı suçundan atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Tüm dosya içeriği ile katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarına göre, sanığın mağdureye karşı cinsel saldırı suçunu işlediğinin sabit olduğu ve sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde aksi gerekçeyle atılı suçtan beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında mahkemeye yönelik “Ordu ili İkizce ilçesi Şenbolluk beldesi Merkez mahallesinde ikamet eden mağdurenin psikolojik rahatsızlığı bulunduğu, aynı zamanda sigara tiryakisi olup zaman zaman mahalle sakinlerinden sigara istediği ve bu durumunda aynı mahallede ikamet edenlerce bilindiği, 05.11.2013 günü sigarası biten mağdurenin meskenlerinden gizlice çıkarak sigara istemek üzere … ***’nin meskenine yaya olarak gitmekte iken sanık … ile karşılaştığı, sanığın kendisine sigara vereceğini söyleyip kendisiyle gelmesini istediği, tenha bir yere geldiğinde mağdureye “Seni öpeceğim seni sinkaf edeceğim” demesi üzerine korkan mağdurenin tanık … ***’nin meskeni kapısına geldiği, burada peşinden gelen şüphelinin mağdurun vücudunun değişik yerlerini ve göğüslerini okşayıp öptüğü, mağdurun şüpheliyi iterek elinden kurtulup evine döndüğü” iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak;

2. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece; “Katılan mağdurenin şizofreni hastası olduğu, sanığın suçlamayı kabul etmediği, olayın olduğu zaman olay yerinde sanık ile beraber çalışan tanık Dursun … ***’in iddiayı doğrulamadığı, tanık … ***nin de olaya ilişkin görgüsünün bulunmadığı, iddianın katılan mağdurenın soyut beyanından öteye gitmediği, tanık beyanları da dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı” şeklindeki gerekçesine binaen sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2013/470 Esas, 2015/334 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.06.2023 tarihinde karar verildi.