YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9125
KARAR NO : 2023/6875
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/165 E., 2015/595 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2011 tarihli, 2010/399 Esas, 2011/482 Karar sayılı kararı ile cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2015 tarihli, 2014/439 Esas, 2015/74 Karar sayılı kararı ile sanığın bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesini birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun’un 116 ncı maddesini birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151 inci maddesini birinci fıkrası uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle Mahkemesine ihbar edilmesine karar verilmiştir.

3. Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2015 tarihli, 2015/165 Esas, 2015/595 Karar sayılı kararı ile, hükümlerin açıklanmasına karar verilerek 5237 sayılı Kanun’un 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, aynı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına, aynı Kanun’un 86 ncı maddesinini ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 3000 TL adli para cezası ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 27.04.2019 tarihli ve 14-2015/367857 sayılı, ret, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
1. Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü katılana sarılıp öpmesi şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile aynı Kanun’un 116 ncı maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.06.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Yukarıdaki bentlerde açıklanan nedenle Tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2015 tarihli, 2015/165 Esas, 2015/595 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.