YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9189
KARAR NO : 2023/3605
KARAR TARİHİ : 30.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/460 E., 2015/290 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Şikâyetçi ve vekilinin yapılan yargılama sırasında duruşmaya katılıp şikâyetçi oldukları ve sanığın cezalandırılmasını talep ettikleri anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası
uyarınca suçtan zarar gören şikâyetçinin katılan, vekili Av. Aylin Demir’in ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2013/460 Esas, 2015/290 Karar sayılı kararı
ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Katılanın beyanlarına itibar edilerek sanığın katılanla rızası dışında zorla cinsel ilişkiye girdiğinden atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesine ve re’sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılanın bir yıldır arkadaş oldukları olay tarihinde tanıklar … *** ile … ***’in evine giderek sohbet ettikleri devam eden süreçte sanık zorla tehdit ederek katılanla rızası dışında cinsel ilişkiye girdiklerinin iddia edildiği olayda, katılan üç gün sonra kolluğa giderek şikayetçi olduğu; dosya kapsamında bulunan deliller;
Katılanın aşamalarda alınan beyanları,
Sanığın aşamalarda alınan savunmaları,
Tanıkların aşamalarda alınan beyanları,
Katılan hakkında aldırılan adli rapordan ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalarda alınan beyanları, katılan hakkında aldırılan adli raporlar, tanık anlatımları, sanık savunması nazara alınarak hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

3. Tebliğnamede ret isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2013/460 Esas, 2015/290 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.