YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9213
KARAR NO : 2023/8265
KARAR TARİHİ : 11.12.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/501 E., 2015/311 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2014/501 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurenin bakire olduğunu, dosyada suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığını, kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasını talep ettikleri süre tutum dilekçesini dosyaya sunmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesi:” SSÇ savunmasından,mağdur ve müşteki beyanından,ATK raporundan ve tüm dosya içeriğinden açıkça anlaşılacağı üzere Bursa Cumhuriyet Savcılığı her ne kadar 06/11/2014 tarihli iddianamesi ile SSÇ un 2014 yılının Ağustos ayı içinde suç yeri adresindeki ev içinde bulundukları sırada,salonda uyumakta olan öz ablası mağdurun cinsel organına, kendi cinsel organını sokarak cinsel istismarda bulunduğu, ayrıca aynı fiili 06/09/2014 tarihinde ve öncesinde 15-20 kez tekrarlayarak, üzerine atılı olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu zincirleme şekilde işlediği,iddiası ile SSÇ un cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de Adli tıp 6.ihtisas dairesinin 10/04/2015 tarihli mütalaasında 08/2014-06/09/2014 tarihinde sanığı bulunduğu (çocuğun nitelikli cinsel istismarı) suçu nedeniyle; TCK’nın 31/2.maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamaya veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı, ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığı sorulan … ve … oğlu, 28.08.1999 doğumlu …’ın Kurulumuzca 01.04.2015 tarihinde yapılan muayenesinde; (Hafif Derecede Zekâ Geriliği) saptandığı, kendisinde tespit edilen bu zekâ geriliği ile olay tarihindeki yaşı birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun bildirilmesi karşısında SSÇ hakkında aşağıda belirtildiği şekilde TCK.’nın 31/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” karar vererek hüküm kurmuştur.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama neticesinde Mahkemece kabul ve takdir kılınmış ceza verilmesine yer olmadığına dair karar tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre usul ve kanuna uygun bulunduğundan suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2014/501 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.12.2023 tarihinde karar verildi.