YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9288
KARAR NO : 2022/11460
KARAR TARİHİ : 15.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine
İlk derece mahkemesince bozma ilamı üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure hakkında Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Psikiyatrisi Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 05.05.2008 tarihli raporda, kendisinde “hafif düzeyde mental retardasyon” bulunduğunun belirtilmiş olması, tanık …’ın soruşturma aşamasındaki beyanında mağdurenin psikolojik sorunları bulunduğundan bahsetmesi, bozma ilamı sonrası alınan Kütahya Evliya Çelebi Eğitim Araştırma Hastanesinin 18.06.2015 tarihli raporunda mağdurenin normal zeka düzeyinde olduğu, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olmadığı, kendisine yönelik eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama, kavrama kabiliyetine ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine haiz olduğu, ruhsal gelişimini tamamlamadığı için ruh bakımından kendini savunamaz olduğunun belirtilmesi ve raporlar arasındaki çelişki karşısında, mağdurede suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı veya zayıflığı bulunup bulunmadığı, kendisine karşı işlenen eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı, bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı, akıl hastalığı veya zayıflığı var ise, bunun hekim olmayanlarca, kendisini tanıyanlarca ve çevresinde yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan ve gerekirse üst kuruldan rapor alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler tesisi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.