YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10419
KARAR NO : 2023/2055
KARAR TARİHİ : 06.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tokat 1. Sulh Ceza Ceza Mahkemesinin, 09.03.2009 tarihli ve 2008/670 Esas, 2009/234 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 123 üncü maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Tokat 1. Sulh Ceza Ceza Mahkemesinin, 09.03.2009 tarihli ve 2008/670 Esas, 2009/234 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 19.12.2011 tarihli ve 2011/11014 Esas, 2011/5162 Karar sayılı kararı ile sanığın 2 yıl boyunca katılan mağdurenin ev ve cep telefonundan onu arayıp cinsel sözler söyleyerek cinsel ilişki teklifinde bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan da mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Tokat 1. Sulh Ceza Ceza Mahkemesinin, 18.12.2012 tarihli ve 2012/88 Esas, 2012/875 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca neticeten hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Sanığın denetim süresi içerisinde Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/201 Esas, 2018/438 Karar sayılı kararı ile yeniden suç işlediği anlaşıldığından Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/475 Esas, 2020/592 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanması kararı verilerek; 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezası, aynı Kanun’un 52 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca 1.500,00 TL adli para cezasına çevrilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe olup 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkûmiyet hükmünün kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’la yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanun’un geçici 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2020 tarihli ve 2019/475 Esas, 2020/592 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2023 tarihinde karar verildi.