YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11992
KARAR NO : 2022/12062
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kötü muamele (Mağdur sayısınca)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ile eziyet suçlarından mağdur sayısınca mahkumiyetine dair İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2022 gün ve 2020/253 Esas, 2022/52 Karar sayılı hükümlere yönelik eziyet suçlarından ve mağdure …’ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi, mağdur …’a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında eziyet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanun’un 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdur …’a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun’un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin, katılan mağdur vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin, katılan mağdur vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure …’ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurların ve tanıkların aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın mağdureye karşı eylemlerinin 2015 yılına kadar devam ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nın 103/1-3. cümle maddesi gereği mağdurenin on iki yaşını doldurmadığından bahisle artırım yapılamayacağı gözetilmeden söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 25.05.2022 gün ve 2022/994 Esas, 2022/1250 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.