YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12557
KARAR NO : 2023/2904
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2015 tarihli ve 2014/227 Esas, 2015/107 Karar sayılı kararı ile sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan …’nın Temyiz İsteği Özetle
Usul ve yasalara aykırı hükmün bozulmasına, ve re’sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle
Mağdurenin beyanları aşamalarda tutarlıdır tanıklarda mağdure beyanını doğrulamaktadır, mağdure ilk beyanında olayın heyecanı ile kendisini rehber hocaya tam anlatamamıştır tüm bu sebeplerle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ve re’sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın mağdurenin babasının arkadaşı olduğu, mağdure, sanık ve eşi ile birlikte iş görüşmesine gittiklerinde merdivenlerde sanığın mağdurenin göğsüne bastırdığı ve boynundan öptüğü yine katılan annenin lokantasında sanığın mağdurenin göğsüne ve cinsel organına dokunduğu mağdurenin yaklaşık iki hafta sonra rehber öğretmene eylemlerden bahsettiği ve intikalin bu şekilde gerçekleştiği anlaşılmıştır.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Sanığın aşamalarda alınan savunmaları,
Tanıkların olaya ilişkin anlatımları,
Katılan anne anlatımları,
Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar,
Tutanaklardan ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanık savunması, sanık savunmasını doğrulayan tanık beyanı, rehber öğretmen tutanağı ve mağdure hakkında aldırılan adli raporlar nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2015 tarihli ve 2014/227 Esas, 2015/107 Karar sayılı kararında katılan ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.