YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13076
KARAR NO : 2022/12305
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
Basit cinsel saldırı suçundan sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/1, 102/3-b, 43/1 ve 62/1. (3’er kez) maddeleri gereğince 3 defa 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2020/278 Esas, 2021/262 sayılı Kararının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkamesi 17. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/2535 Esas, 2022/321 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2022 tarihli ve 2020/278 Esas, 2021/262 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2022 tarihli ve 2022/142 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda mahkûmiyet hükmünü veren heyette başkan olarak bulunan Hakim Şevket Ünal’ın (190452), yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendiremeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.06.2022 gün ve 94660652-105-73-15454-2022-Kyb yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.06.2022 tarih, 2019/14-642 Esas, 2022/420 Karar sayılı ilamı uyarınca; Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2022 tarih ve 2022/142 Değişik iş sayılı ilamın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.