YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13822
KARAR NO : 2022/12202
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocukların cinsel istismarı (Teşebbüs), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarih 2017/211 Esas, 2019/77 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 31/2-1. cümlesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK’nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, Çocuk Koruma Kanunu’nun 11. maddesi yollamasıyla 5/1-a maddesi uyarınca güvenlik tedbiri yerine geçmek üzere danışmanlık tedbiri uygulanmasına yönelik istinaf başvurusunun hüküm kısmından ” cmk nın 223/3-a ” ibaresi çıkartılarak yerine ” cmk nın 223/4-b ” ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek esastan reddi
Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’e karşı çocuğun cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek, suçlarından yapılan yargılama sonucunda, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarih 2017/211 E., 2019/77 K. sayılı kararı ile özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçundan CMK’nın 253/1(c), 254/2-1. cümlesi yollamasıyla CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine, çocuğun cinsel İstismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından TCK’nın 31/2. maddesinin 1. cümlesi yollaması ile CMK’nın 223/3 (a) madde uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve ÇKK’nın 5/1 (a) maddesi uyarınca güvenlik tedbiri yerine geçmek üzere danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 01.04.2021 tarih ve 2019/1533 E., 2021/592 K. sayılı ilamı ile Suça sürüklenen çocuk … … hakkında Vücuda organ sokmaya teşebbüs şeklinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cebir tehditle çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından TCK’nın 31/2 maddesinin 1. Cümlesi yollaması ile Ceza Verilmesine Yer Olmadığı kararı verilirken hükümde CMK.223/4-b maddesi gösterilmesi gerekirken CMK.223/2-a maddesinin gösterilmiş olması hukuka aykırı ise de, bu husus yerinde yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK’nın 280/1-c maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf isteminin reddine dair verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 286/2-h. maddesi uyarınca, “davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliyemahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararlar kesin olup temyiz edilemediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.