YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14255
KARAR NO : 2023/1957
KARAR TARİHİ : 04.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/82 Esas, 2015/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, hakaret ve mala zarar verme suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.05.2018 ve 04.11.2022 tarihli, 14-2015/168039 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ve Ek Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, nitelikli cinsel saldırı suçundan katılan hakkında aldırılan doktor raporu olmasına, hakaret ve mala zarar verme suçlarının da tanık beyanlarıyla sabit olmasına rağmen beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, verilen kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın barışmak amacıyla olay günü sanık ile buluştuğu, ancak aradan geçen zaman sonucunda barışmadıkları ve sanığın boşanma davası açtığı, olay tarihinden 4 ay geçtikten sonra katılanın sanığın kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ederek şikayette bulunduğu, ancak cinsel saldırıya uğrayan bir kişinin olay tarihinde korku, baskı ve tehdit olmaksızın uzun bir zaman geçtikten sonra şikayette bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, dosyada sanığın cinsel saldırıda bulunduğuna yönelik herhangi bir delil bulunmadığı kabulüyle Mahkemece sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın katılana yönelik atılı suçu işlediğine yönelik cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan Vekilinin Hakaret ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci, dördüncü fıkraları ve 151 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 26.06.2014 sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
3. Yukarıda açıklanan nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
A. Katılan Vekilinin Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/82 Esas, 2015/28 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Katılan Vekilinin Hakaret ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli ve 2014/82 Esas, 2015/28 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.