YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14581
KARAR NO : 2022/12308
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık … Ahmet Özbek’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-2. cümle (iki kez), 103/1-son ve 62. (üç kez) maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 2 yıl 6 ay hapis ve 4 yıl 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2021 tarihli ve 2021/330 Esas, 2021/467 sayılı Kararının Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 31.01.2022 tarihli ve 2022/142 Esas, 2022/209 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonucu kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2022 tarihli ve 2021/330 Esas, 2021/467 sayılı ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik mercii Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2022/175 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda mahkûmiyet hükmünü veren heyette başkan olarak bulunan Hakim … ve üye Hakim …’nın, yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendiremeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.08.2022 gün ve 94660652-105-24-18276-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.06.2022 tarih, 2019/14-642 Esas, 2022/420 Karar sayılı ilamı uyarınca; kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2022/175 Değişik iş sayılı ilamın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.