YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14835
KARAR NO : 2023/2137
KARAR TARİHİ : 10.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2013/79 Esas, 2014/83 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2014 tarihli ve 2013/79 Esas, 2014/83 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ile müdafii, katılan ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 11.05.2022 tarihli ve 2021/3135 Esas, 2022/4318 Karar sayılı kararı ile ”… mağdurenin aşamalardaki beyanlarına ve mahkemece kabul edilen suç tarihinin sanık lehine 2012 yılının Ağustos ayı olarak kabulüyle, sanığın da kayden 13.10.1994 doğumlu olması karşısında suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşıldığından hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Kabule göre de; sanık hakkında temel cezanın doğrudan TCK’nın 103/2. maddesi ile belirlenmesi yerine 103/1. maddesi cezaya hükmedildikten sonra 103/2. maddesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2022 tarihli ve 2022/107 Esas, 2022/122 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla, 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafii süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk derece Mahkemesi tarafından, suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin olay öncesinde duygusal arkadaşlıklarının bulunduğu, olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin kendi istekleri ile cinsel ilişkiye girdikleri ve bu ilişkiyi bir kaç kez tekrarladıkları, olayın 2012 yılı Ağustos ayında ve Boğazlıyan Adliyesi yakınında bulunan suça sürüklenen çocuğa ait bekar evinde gerçekleştiği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2022 tarihli ve 2022/107 Esas, 2022/122 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden

suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2023 tarihinde karar verildi.