YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15018
KARAR NO : 2023/618
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Dairemizin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/1300 Esas, 2022/8230 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.11.2022 tarihli ve KD-2021/154228 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, ilk derece mahkemesinin sanığa atılı hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluştuğuna dair kabulünün isabetli olduğu ve istinaf isteminin esastan reddi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Dairemizin 27.09.2022 gün ve 2022/1300 Esas, 2022/8230 sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Dairemizin 27.09.2022 gün ve 2022/1300 Esas, 2022/8230 sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Daire çoğunluğunca Yargıtay C. Başsavcılığı’nın itirazının reddine karar verilmiş ise de;
Sanık … ile mağdur …’in Suriye ülkesi vatandaşı oldukları ve bitişik evlerde ikamet ettikleri, olay günü katılan …’nın mağdur …’i sanık …’ın bulunduğu eve zeytin vermek amacıyla gönderdiği, mağdur …’in bir şişe zeytin ile sanık …’ın ikametine gittiği, ikametin kapısını sanığın açtığı, “ben yorgunum sen zeytin şişesini mutfağa götür” diyerek mağdur …’i evin içerisine aldığı, mağdur …’in zeytinleri mutfağa bıraktıktan sonra geri döndüğü esnada sanık …’ın mağdur …’i elinden tutarak salona götürdüğü, yere yatırıp cinsel istismarda bulunduğu ve mağduru serbest bırakarak evden çıkmasını sağladığı,
Bölge adliye mahkemesince sanığın eyleminin sadece cinsel istismar suçunu oluşturup eylemle sınırlı sürede mağduru evde tutmasının ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmadığından bahisle beraatine karar verilmiş ise de, sanığın kapısına gelen mağdurun elinden zeytin kavanozunu alıp göndermesi gerekirken cinsel istismar eylemini gerçekleştirmek amacıyla hile kullanıp mağdura yorgun olduğunu söyleyerek kavanozu mutfağa bırakmasını istediği, bu şekilde mağdurun içeri girmesini sağladığı, kavanozu mutfağa bırakan mağdurun evden çıkmasını önleyerek elinden tutup salona götürerek orada cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği, bu haliyle eylemin TCK’nın 109/2 maddesinde tanımlanan haliyle hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, bu itibarla Yargıtay C. Başsavcılığı’nın itirazının kabulüyle Dairemizin 27/09/2022 tarih 2022/1300 esas 2022/8230 karar sayılı ONAMA kararının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kaldırılarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu suç yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği kanaatiyle itirazın reddi yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.